ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 р. Справа № 2-а-347/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
при секретарі судового засідання: Мороз Вікторії Валентинівні
за участю представників сторін:
прокурора : Гембера С.В.;
позивача : Василик Р.А. - представник за довіреністю;
відповідача : не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 390 310 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИВ :
В лютому 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась прокуратура Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 активів в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 390 310 грн. 13 коп..
Позов мотивовано тим, що за ФОП ОСОБА_2 існує заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 390 310 грн. 13 коп., яка не погашена та рахується по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 138 685 грн. 35 коп., по податку на додану вартість в сумі 238 449 грн. 93 коп., по збору на розвиток виноградарства в сумі 3110 грн. 60 коп., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10064 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 23.02.2010р. на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вона позовні вимоги в сумі 390 310 грн. 13 коп. визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Шаргородською районною державною адміністрацією у Вінницькій області 16.10.2007р. за № 21720000000001512 та взята на податковий облік ДПІ у Шаргородському районі 18.10.2007р. за № 2407.
ДПІ у Шаргородському районі Вінницької області 03.09.2009р. проведена виїзна планова перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.10.2007р. по 30.06.2009р., наслідки якої знайшли своє відображення в акті № 60/17/НОМЕР_1.
Зокрема, проведеною перевіркою виявлено порушення:
1. п.п 19.1.а п.19.1 ст.19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV "Про податок з доходів
фізичних осіб", в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 138685,35 грн., в тому числі:
- за 2007 рік на суму 7826,59 грн.;
- за 2008 рік на суму 128056,51 грн.;
- за 2009 рік на суму 2802,25 грн.
2. п.п.2.3.1 п. 2.3 ст.2, п. 4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.9.4 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами і
доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в розмірі 164094 грн.,
в тому числі:
- за 2008р. на суму 140518 грн.;
- за 2009р. на суму 23576 грн.
3. ст. 1, 2, 3 Закону України від 09.04.1999 року № 587-ХІV „Про збір на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства", в результаті чого занижено збір на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 176,71 грн. в тому числі:
- за 2008р. на суму 166,71 грн.;
- за 2009р. на суму 10,00 грн.
4. п.п. 19.2.а п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено порушення
вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в розмірі 3354 грн. 75 коп. в тому числі:
- за 2007 рік на суму 207,00 грн.;
- за 2008 рік на суму 2875,50 грн.;
- за 2009 рік на суму 272,25 грн.
5. п.1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996р. №98/96-ВР „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" в частині не придбання торгового патенту на провадження
торговельної діяльності.
6. абзац 10 ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами і доповненнями в частині здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими виробами.
7. п.п. 4.1.4 „а" п.4.1. ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" зі змінами та доповненнями в частині не подання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень-жовтень 2008 року та податкових розрахунків сум збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень - серпень 2008 року.
8. п.п. 19.1.а, п.19.1, п.п.19.2.а, п.п. 19.2.б п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб" відповідно до якого встановлено: неналежне ведення книги обліку доходів та витрат, включення до декларацій про отримані доходи перекручених даних, неутримання, неперахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, неподання розрахунків по формі 1-ДФ.
Встановлені податковим органом обставини стали підставою до прийняття ДПІ у Шаргородському районі Вінницької області податкових повідомлень-рішень № 0001721701/0 від 21.09.2009р., відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 138 685 грн. 35 коп., № 0001691701/0 від 21.09.2009р., відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафної санкції, в розмірі 238 313 грн., з них 164 094 грн. за основним платежем, 74 219 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0002191701/0 від 14.12.2009р., відповідно до якого застосовано штрафну санкцію в сумі 102 грн., № 0001711701/0 від 21.09.2009р., відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, з урахуванням штрафної санкції, в розмірі 3066 грн. 71 коп., з них 176 грн. 71 коп. за основним платежем, 2890 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0001731701/0 від 21.09.2009р. відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням штрафної санкції, в розмірі 10 064 грн. 25 коп., з них 3354 грн. 75 коп. за основним платежем, 6709 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Оподаткування доходів отриманих від підприємницької діяльності здійснюється на підставі п. 9.12 ст. 9 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" з дотриманням вимог ст. 13 розділу ІV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян", а саме: "Загальним оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручкою у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
З акту перевірки вбачається, що за IV квартал 2007 року відповідачем до ДПІ у Шаргородському районі не подано декларацію про доходи, чим порушено п.п.19.1.в п.19.1 ст.19 Закону України від 22.05.2003р. № 89-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб".
Перевіркою первинних документів податкового обліку ФОП ОСОБА_2, книги обліку доходів і витрат, книги обліку розрахункових операцій, фіскальних касових чеків РРО сума фактично отриманого доходу за IV кв. 2007 року склала 58975,93 грн..
Документально підтверджені витрати понесені для отримання даного доходу становлять 6018,69 грн., оподатковуваний дохід становить 52957,24 грн.. За період 2007 р. відповідачем сплачено податку до бюджету в сумі 117 грн..
На підставі п.7.1. ст.7 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб" податковим органом донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 7826,59 грн..
Згідно поданої декларації про доходи за І квартал 2008 року валовий дохід підприємця склав 242156,40 грн. витрати 237090,28 грн., чистий дохід 5066,12 грн. Нараховано податку 759,92 грн..
Перевіркою первинних документів податкового обліку ФОП ОСОБА_2, книги обліку доходів і витрат, книги обліку розрахункових операцій, фіскальних касових чеків РРО сума фактично одержаного валового доходу складає 242185,07 грн.
Документально підтверджені витрати понесені для отримання даного доходу становлять 18449,89 грн., оподатковуваний дохід становить 223735,18 грн.
На підставі п.7.1. ст.7 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб" донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 32800,35 грн.
Згідно поданих декларацій про доходи за II - IV квартали 2008 року валовий дохід підприємця склав 718220,70грн., витрати 711937,45 грн., чистий дохід 6283,25 грн.. Нараховано податку 942,49 грн.
Перевіркою первинних документів податкового обліку ФОП ОСОБА_2, книги обліку доходів і витрат, книги обліку розрахункових операцій, фіскальних касових чеків РРО сума фактично одержаного валового доходу складає 718610,48 грн.
Документально підтверджені витрати понесені для отримання даного доходу становлять 77286,12 грн., оподатковуваний дохід становить 641324,36 грн.
На підставі п.7.1. ст.7 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб" податковим органом проведено донарахування податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 95256,16 грн.
Згідно поданих декларацій про доходи за І - II квартали 2009 року валовий дохід підприємця склав 36515,57 грн., витрати становлять 35717,32 грн., чистий дохід 798,25 грн. Нараховано податку 119,74 грн.
Перевіркою первинних документів податкового обліку ФОП ОСОБА_2, книги обліку доходів і витрат, книги обліку розрахункових операцій, фіскальних касових чеків РРО сума фактично одержаного валового доходу складає 36515,57 грн.
Документально підтверджені витрати понесені для отримання даного доходу становлять і 17035,66 грн., оподатковуваний дохід становить 19479,91 грн.
На підставі п.7.1. ст.7 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб" ДПІ у Шаргородському районі проведено донарахування податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 2802,25 грн.
Враховуючи вище викладене на підставі ст. 7, 9, 19 Закону України від 22.05.2003р. 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 „Про прибутковий податок з громадян" до ФОП ОСОБА_3 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001721701/0 від 21.09.2009 р. щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 138685,35 грн.
Вищенаведені обставини стали підставою до прийняття ДПІ у Шаргородському районі Вінницької області податкового повідомлення-рішення № 0001721701/0 від 21.09.2009р., відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 138 685 грн. 35 коп..
Таким чином, сума заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності становить 138 685 грн. 35 коп., що стверджується актом перевірки, деклараціями про доходи, податковим повідомленням-рішенням №0001721701/0.
Відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР „Про податок на додану вартість" особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку на додану вартість у разі коли загальна сума від здійснення операцій з продажу товарів протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 грн. (без урахування податку на додану вартість).
З акту перевірки вбачається, що згідно з даними книги обліку розрахункових операцій та фіскальних касових чеків РРО виручка від продажу товарів ФОП ОСОБА_2 за період з 06.12.2007 р. по 31.03.2008р. складає 301161 грн. У зв'язку цим відповідач підлягала обов'язковій реєстрації як платник ПДВ і повинна була зареєструватися платником цього податку з 01.04.2008р. з проведенням нарахування податкових зобов'язань з ПДВ, визначенням податкового кредиту та відповідно із сплатою даного податку до бюджету у встановлені законодавством терміни. ФОП ОСОБА_2 зареєструвалась платником ПДВ з 26.11.2008р..
Керуючись п.п.17.1.1, п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 1190 грн..
Згідно з даними книги обліку розрахункових операцій та фіскальних касових чеків РРО виручка від продажу товарів ФОП ОСОБА_2 за період з 01.04.2008р. по 31.10.2008р. склала 531703,90 грн.
Відповідач за відповідний період не подала до ДПІ у Шаргородському районі податкові декларації з податку на додану вартість, чим порушила п.п.4.1.4 „а" п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а також не нарахувала та не сплатила ПДВ за квітень - жовтень 2008 року основний платіж в сумі 106342 грн..
Таким чином, ДПІ у Шаргородському районі нараховано відповідачу штрафну санкцію керуючись п.п.17.1.2, п.17.1 т. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" по періодах:
- за квітень 2008 р. 8637,50 грн.
- за травень 2008 р. 8878,50 грн.
- за червень 2008 р. 7218,50 грн.
- за липень 2008 р. 6422,00 грн.
- за серпень 2008 р. 6583,50 грн.
- за вересень 2008 р. 6265,50 грн.
- за жовтень 2008 р. 9165,50 грн.
Загальна сума штрафної санкції за відповідний період 53171 грн.
Відповідно до матеріалів перевірки відповідачем повністю не утримано ПДВ за період з листопада 2008р. по червень 2009р. в результаті чого проведено донарахування основного платежу по ПДВ в сумі 57752 грн.. Внаслідок чого, відповідачу нараховано штрафну санкцію керуючись п.п. 17.1.3, п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за період з листопада 2008 р. по червень 2009 р., в сумі 19 858 грн..
Також рахується заборгованість за основним платежем в сумі 3,16 грн., яка виникла в результаті подання декларації по податку на додану вартість № 17805 від 20.01.2009р. та заборгованість по штрафній санкції в сумі 102 грн., яка нарахована на підставі п.п.17.1.7, 7.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 50 % від суми сплати, за несвоєчасну плату ПДВ в сумі 204 грн. за лютий місяць 2009 р. відповідно до декларації по ПДВ № 2697 від 20.03.2009р..
За несвоєчасну сплату податку відповідачу нарахована пеня в сумі 31,77 грн., на підставі п. 16.1.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами".
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення наведених вище вимог закону, за відповідачем утворилась заборгованість по податку на додану вартість в сумі 238 449 грн. 93 коп..
Дана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до податкового органу деклараціями по податку на додану вартість, актом перевірки, картками особового рахунку платника.
Крім того, перевіркою встановлено, що при здійсненні підприємницької діяльності ФОІІ ОСОБА_2 допустила порушення ст.ст. 1, 2, 3 Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства", в результаті чого занижено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 176,71 грн., в тому числі за 2008р. на суму 166,71 грн., за 2009р. на суму 10 грн.
21.09.2009р. ДПІ у Шаргородському районі прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001711701/0, відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, з урахуванням штрафної санкції, в розмірі 3066 грн. 71 коп., з них 176 грн. 71 коп. за основним платежем, 2890 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Також у відповідача залишилась не погашена заборгованість за основним платежем в сумі 43,89 грн., яка виникла в результаті подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2009 р. № 1445 від 05.02.2009 р. (а.с. 41).
Що стосується податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, то перевіркою встановлено, що при здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 використовувала працю найманих працівників в кількості 3 чоловік, яким здійснювалось нарахування мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.9.12.3 п.9.12 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ФОП ОСОБА_2 вважається податковим агентом найманих нею осіб стосовно оподатковуваних доходів, нарахованих на користь таких осіб. Податок з доходів фізичних осіб підприємцем за період з грудня 2007р. по січень 2009р. не утримувався та не перераховувався до бюджету в сумі 3354,75 грн.
21.09.2009р. податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001731701/0, відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням штрафної санкції, в розмірі 10 064 грн. 25 коп., з них 3354 грн. 75 коп. за основним платежем, 6709 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 10 064 грн. 25 коп., що стверджується актом перевірки, податковим повідомленням - рішенням № 0001731701/0 від 21.09.2009р., обліковою картою платника податку.
Безспірними вимогами вважаються узгоджені суми податкового зобов'язання, не сплачені платником податків у терміни, визначені п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. "а"-"в" п.п 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки ДПІ у Шаргородському районі були направлені дві податкові вимоги : 1-ша податкова вимога № 1/166 від 09.02.2009р. на суму 288 грн., та 2-га податкова вимога № 2/860 від 10.03.2009р. на суму 451 грн. 14 коп., які не були сплачені в установленому законом порядку.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення заборгованість визначену податковим органом відповідно до результатів перевірки в загальній сумі 390 310 грн. 13 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ч. 1ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надано право державним податковим інспекціям подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 3, 4, 5, 16, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 7, 9, 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 1, 2, 3 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" ст.ст. 9, 11 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за рахунок активів податковий борг перед місцевим бюджетом по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 138 685 грн. 35 коп. (р/р 33214801700707 в УДК у Вінницькій області МФО 802015), перед державним бюджетом по податку на додану вартість в сумі 238 449 грн. 93 коп. (р/р 31118029700687 в УДК у Вінницькій області МФО 802015), по збору на розвиток виноградарства в сумі 3110 грн. 60 коп. (р/р 31216233700687 в УКД у Вінницькій області МФО 802015), перед місцевим бюджетом по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників в сумі 10 064 грн. 25 коп. (р/р 33215800700688 в УДК у Вінницькій області МФО 802015).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 12.03.10
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар:
11.03.2010