Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85470904

Єдиний унікальний номер 236/5321/19        

Номер провадження 22-ц/804/1310/20



17.03.2020

                                               



Єдиний унікальний номер 236/5321/19

Номер провадження 22-ц/804/1310/20

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.

Доповідач Хейло Я.В.


УХВАЛА

про призначення справи до розгляду


17 березня 2020 року   Донецький апеляційний суд у складі:


судді-доповідача   Хейло Я.В.,

суддів    Біляєвої О.М., Папоян В.В.


розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 лютого 2020 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з зазначеною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відзив на апеляційну скаргу на час призначення справи до розгляду не надійшов.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями  365, 366, 369, ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:




Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач       Я.В. Хейло




Судді         О.М. Біляєва




         В.В. Папоян




  • Номер: 2/236/473/20
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 236/5321/19
  • Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
  • Суддя: Хейло Я.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/804/1310/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом Москвітіної С.О. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, та додані до позову матеріали
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 236/5321/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Хейло Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація