Судове рішення 923/1245/20 від 08.04.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Кредитор: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: Арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Представник відповідача: Юристконсул Коваленко Ігор Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Арбітражний керуючий: Пирожок Євгеній Віталійович-арбітражний керуючий
Заявник: Колективне приватне будівельне підприємство "Аіс"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна Фірма "РИК"
Заявник: Сандік Олександр Борисович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович
Заявник: Пирожок Євгеній Віталійович-арбітражний керуючий
Заявник: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Представник відповідача: Коваленко Ігор Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Позивач (Заявник): АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: АК Пирожок Євгеній Віталійович
Заявник: Департамент розвитку об"єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
Представник позивача: Єрашов Ілля Євгенович
Заявник: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
Заявник: Арбітражний керуючий Пирожок Є.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Кредитор: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Ляшко Олександр Віталійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна Фірма "РИК"
Заявник: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
представник боржника: Ляшко Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
За участю: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Представник скаржника: Єрашов Ілля Євгенович
Відповідач (Боржник): ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
За участю: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: Департамент розвитку об’єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю"КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РИК“
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
За участю: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
За участю: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Представник скаржника: Сандік Анатолій Борисович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РИК“

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #854897316

УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1245/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 923/1245/20

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційноюскаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024 у справі №923/1245/20 та призначено до розгляду на 17 квітня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

03.04.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 17 квітня 2024 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №923/1245/20, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація