ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

14.08.06

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрального р-ну м. Миколаєва в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91.

до відповідача : ВАТ “Баштанська сільськогосподарська машинотехнологічна станція”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.. О.Сизоненка, 5.

про: стягнення 190860 грн. 71 коп., в тому числі борг та пеня за договором фінансового лізингу та спонукання укласти нотаріально посвідчений договір застави.

встановив:

    Позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украагролізинг”.

    Згідно з роз’ясненнями президії ВГСУ  від 22.05.02 року № 04-5/570 –відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням ВАСУ та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 АПК України під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах” потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Про те ж зазначено у Постанові Верховного суду України від 22.02.05 року по справі № 33/120-04.

    Національна акціонерна компанія “Украагролізинг” ані органом державної влади ані органом місцевого самоврядування не є. Національна акціонерна компанія “Украагролізинг” є самостійним господарським суб’єктом. Та обставина, що 100 % акцій НАК “Украгролізинг” закріплено у державній власності, не змінює правовий статус останньої як самостійного суб’єкта господарської діяльності.

    Таким чином, прокурором пред’явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності.

    У випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись пунктом  1  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.