УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1060/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 справі № 916/1060/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» повернуто заявнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі № 916/1060/18.

20.02.2020 (згідно вхідним номером ПЗАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2020 у справі №916/1060/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 в апеляційному порядку не переглядалась, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в цій частині.

Дослідивши матеріали справи №916/1060/18 та касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» у справі №916/1060/18 залишено без руху; ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 1 921грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Оскаржуваною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та додані до неї документи повернуто ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» без розгляду на підставі частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений строк.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, пунктом 2 частини третьої якої передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частиною шостою статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18 має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський