Справа № 214/1053/20

                                                                                3/214/771/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

       13 лютого 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне серії БД № 329968.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, 03.08.2019 року о 21-30 годині на автодорозі Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг – Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, медичний висновок № 1905 виданий 04.08.2019 року.

       Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, за необхідне матеріали справи передати органу досудового розслідування з таких підстав.

       У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

       Згідно постанови про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.12.2019 року винесеної слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Рамазановим В., матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені начальникові Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитру Цуркаленко для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з вищезазначеної постанови вбачається, що відносно ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР № 12019040450000341 від 04.08.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

       Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

       Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією медичного висновку № 1905 від 04.08.2019 року на автодорозі Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг – Запоріжжя 03.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.01.2020 року, матеріали справи надійшли до суду 13.02.2020 року.

       Проте, всупереч вимогам «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженого Наказом Міністерством внутрішніх справ України,  та вимогам п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), відповідною посадовою особою належним чином не завірені копії матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що перешкоджає та унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.

Крім того, в матеріалах міститься копія медичного висновку № 1905, виданого 04.08.2019 року, замість його оригіналу, що також унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У такому випадку, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, 256, 278, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 130 повернути для належного оформлення до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         І.Б. Малаховська