Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-875/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором НА України з іноземних інвестицій, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2010 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві на пл. Перемоги, керуючи автомобілем Субару Форестер, номерний знак якого НОМЕР_1, порушив п.п. 15.9.е Правил дорожнього руху України, а саме здійснив стоянку на посадковому майданчику для зупинку маршрутних транспортних засобів, чим ускладнив рух інших транспортних засобів.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду причинам, тому суд розглянув дану справу в його відсутність.

Проте, вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 271042 від 30.01.2010 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 3 КУпАП – порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП – закрити, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя