П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й    С У Д    М. К И Є В А

Справа № 3-862/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Басейній, керуючи автомобілем БМВ-320, номерний знак якого НОМЕР_1, порушив п.п. 30.2, 2.9. Правил дорожнього руху України, а саме рухався без талону проходження технічного огляду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому суд розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202849 від 24.01.2010 року, довідками про перевірку на повторність вчинення правопорушення, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 6 КУпАП – повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 6, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП – закрити, в зв’язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя