Справа №1-26/2010р.

ВИРОК

іменем   України

28 січня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого суду     Олещука Б.Т.

при секретарі         Кривенькій Р.Р., Макух Т.В.

з участю прокурора     Дядишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Муховець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16 липня 2009 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

Згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

В період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайолений з порядком та умовами відбуванння покарання, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання і маючи можливість виконати покарання призначене вироком суду, не відбув 100 (сто) годин громадських робіт.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що його дійсно засуджено 16 липня 2009 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт. Однак, він протягом серпня 2009 року – жовтня 2009 року, не зважаючи на те, що був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбуванння покарання, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт і маючи можливість відбути громадські роботи, не з`явився у Вишнівецьку селищну раду Збаразького району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт, оскільки йому було соромно перед односельчанами прибирати вулиці і він легковажно ставився до виконання вироку суду. ОСОБА_2 поїхав у Польщу 30 вересня 2009 року без дозволу Збаразької кримінально-виконавчої інспекції, де перебував три тижні, а коли повернувся до виконання громадських робіт не приступив.  

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, як за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 ., суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту. При цьому суд враховує і пом’якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначений злочин вчинений підсудним протягом не відбутого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2009 року за яким він засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України та ст.72 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                             Б. Олещук

ОСОБА_2, будучи засудженим 16 липня 2009 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт,   протягом серпня 2009 року – жовтня 2009 року, будучи належним чином ознайолений з порядком та умовами відбуванння покарання, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання і маючи можливість виконати покарання призначене вироком суду, свідомо ухилився від відбування 100 (сто) годин громадських робіт.

В період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайолений з порядком та умовами відбуванння покарання призначеного вироком від 16 липня 2009 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання і маючи можливість виконати призначене покарання, свідомо ухилився від відбування 100 (сто) годин громадських робіт.

В період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, ОСОБА_2, ухилився від відбування призначеного йому 16 липня 2009 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.164 КК України покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

В період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, будучи належним чином ознайолений з порядком та умовами відбуванння покарання, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання і маючи можливість виконати покарання призначене вироком суду, не відбув 100 (сто) годин громадських робіт.