Справа № 3-2983/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                        м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Торгівельний дім «Нафтопостач», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10-15-214 від 5.03.2010 року, при перевірці ТОВ «Торгівельний дім «Нафтопостач» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку сплати 30.12.2009 року, сплатили 13.01.2010 року, що відображено в акті перевірки  №235-15/20-213 від 5.03.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 10-15-214 від 5.03.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від № 235-15/20-213 від 5.03.2010 року, копією наказу № 3 від 8.01.2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р» № 000475152/0 від 5.03.2010 року, яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи те, що правопорушення було закінчено 13.01.2010 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                                           Г.В. Бондаренко