Справа № 3-3061/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                                  м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП Гетьман», розлученої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні  офісу ПП «Гетьман», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 66, здійснювала проведення господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п. 7 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренд приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 016275/260 від 23.02.2010 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась. Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі доведена зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №016275/260 від 23.02.2010 року, договором № 23 оренди житлового приміщення від 1.01.2010 року, актом прийому-передачі приміщення в оренду від 1.01.2010 року та поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких остання в повному обсязі визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розлучена, її майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                                                                   Г.В. Бондаренко