Справа № 5-69/2010  

П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 2 квітня 2010 року                           м. Київ 

 Голосіївський районний суд міста Києва у складі: 

головуючого  судді Бондаренко Г.В., 

при секретарі - Титенко Ю.А., 

з участю прокурора  Фрича А.В., 

представника Голосіївського МВ КВІ м. Києва  Петрук О.К., 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Голосіївського МВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням застосованого відносно  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освітою не повна середня, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

 встановив: 

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 на виклики інспекції, направлені за місцем проживання та місцем реєстрац3ії, не зявлявся, згідно проведеної перевірки встановлено, що за адресою проживання та за адресою реєстрації ОСОБА_2 не проживає і місце його знаходження встановлено не було.  

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. 

Згідно ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. 

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. 

Як зазначено в п.п. 1, 6 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмово попередження. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням ввід відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-виконавчим законодавством. 

На розгляд справи в суді ОСОБА_2 не зявився, місце його перебування невідоме, про що відмітила і представник КВІ. 

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_2. у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України суд - 

 постановив:  

В задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21.09.2009 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 22 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - відмовити. 

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва прокурором і засудженим протягом 7 діб з дня її оголошення. 

 Суддя                                  Г.В. Бондаренко