Справа № 3-3271/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 валочок, Калінінської області, громадянки України, директора ТОВ «Бай Старт» проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, -
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14-15-214 від 13.03.2010 року, ОСОБА_1 яка працює директором ТОВ «Бай Старт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку сплати 1.02.2010 року, сплатили 9.02.2010 року, що відображено в акті № 263-15/20-213 від 13.03.2010 року, чим остання порушила п. 7.7.1, п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. п. 5.3.1, п. 5.3., ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-lll. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 14-15-214 від 13.03.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 263-15/20-213 від 13.03.2010 року, наказом № 23-к від 25.10.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Бай Старт», протоколом № 3 від 24.10.2009 року загальних зборів учасників ТОВ «Бай Старт». Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копіями корінців податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0005371520/0 від 13.03.2009 року та №005381520/0 від 13.03.2010 року, які, згідно матеріалів справи, не оскаржені та не скасовані у передбаченому законом порядку і тому є чинними. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
Враховуючи те, що правопорушення було 9.02.2010 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г.В. Бондаренко