Судове рішення #8550563

Справа № 2-1000/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                                                                                                                  м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Климовських С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

04 січня 2010 року представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 направила поштою до Солом’янського районного суду м. Києва позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, укладеного між сторонами 13 листопада 2007 року договору довічного утримання.

06 квітня 2010 року через канцелярію суду представником доньки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подана заява про зупинення провадження у справі в зв’язку зі смертю позивача у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні судом на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заява від імені ОСОБА_1 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана її представником за довіреністю від 29 грудня 2009 року.

Позовна заява направлена на адресу суду поштою 04 січня 2010 року.

Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі – ОСОБА_1 померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

За таких обставин, на день подачі позовної заяви – 04 січня 2010 року, представництво ОСОБА_3 за довіреністю від імені ОСОБА_1 припинилось.

При зверненні в суд з позовом представник ОСОБА_5 не повідомила суд про смерть довірителя. Зазначені обставини стали відомі суду лише з клопотання про зупинення провадження у справі, поданої до суду представником доньки померлої особи.

Суд вважає, що обставини, які свідчать про збереження своїх повноважень за довіреністю у представника були відсутні, оскільки з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається необхідності ведення представником ОСОБА_3 невідкладних справ ОСОБА_1 або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків для ОСОБА_5

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/591/530/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1000/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Українець Віталій Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 6/591/86/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1000/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Українець Віталій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 6/591/245/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1000/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Українець Віталій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 6/591/224/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1000/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Українець Віталій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація