Справа № 3-2481/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.01.2010 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 на 129 км а/д Київ-Чоп в зоні проведення ремонтних робіт, позначених знаком 1.37 та 3.29 обмеження швидкості 50 км/год, керуючи автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 57 км, рухався зі швидкістю 107 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут 0501005 свідоцтво 22-210902535 чинне до 20.03.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді  справи   в  суді ОСОБА_1 свою вину у  вчинені  правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, відсутність наслідків від допущеного порушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2   від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                                      Г.В. Бондаренко