Справа № 3-2474/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МАГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.02.2010 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда-2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Заболотного в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. В судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина в повному обсязі підтверджується зібраними у справі та дослідженими суддею доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 року, схемою ДТП, складеною у відповідності з вимогами закону та підписаною обома учасниками подій без зауважень, поясненнями обох учасників ДТП, згідно яких винним у ДТП є ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи фотографіями, локалізацією пошкоджень на автомобілях, зазначених в схемі ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, не одружений, згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність, - визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

   Суддя:                                                                                                  Г.В. Бондаренко