Справа № 3-2510/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента КУТЕП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

1.02.2010 року о 20 год. 59 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сааб 9-3 д.н.з. НОМЕР_1 на 68 км а/д Київ-Чоп, в населеному пункті рухався зі швидкістю 149 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год, чим перевищив швидкість на 89 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0501094 22-2/0967623. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно та належним чином повідомив останнього про час та місце розгляду справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1.02.2010 року, складеного у відповідності до вимог закону, долученим до нього звітом порушень швидкості із приладу беркут № 0501094 та поясненнями ОСОБА_1, викладеними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

 Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим та зухвалим, враховуючи швидкість руху автомобіля в населеному пункті у вечірній час, коли видимість надзвичайно обмежена, особу порушника, який навчається, згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, ставлення до вчиненого – як вбачається із викладених ним пояснень, останній не розкаявся у вчиненому та поводив себе зухвало, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.  ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

   Суддя:                                                                                                  Г.В. Бондаренко