справа № 2-19-10
РІШЕННЯ
іменем України
10 березня 2010 року Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 2-19-10 за позовом прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
встановив:
Прокурор Сватівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні прокурор Великоцький А.О. на позові наполягає та пояснив, що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником СФГ "Аіст", яке знаходиться в с. Новопреображене Сватівського району Луганської області, 11 березня 2003 року вніс зміни в статут даного селянського (фермерського) господарства, в якому включив членом СФГ "Аіст" ОСОБА_1, яка згідно положення Сімейного кодексу України не є родичем, а також членом сім'ї засновника і керівника СФГ "Аіст" ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_2 з метою отримання у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок, із земель наданих СФГ "Аіст" в користування згідно державного акта на право постійного користування землею, знаючи про відсутність родинних зв'язків з вказаною вище особою, 11 червня 2003 року включив останню в склад вказаного фермерського господарства. В подальшому ОСОБА_1 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №036224 розміром 4,0640 га., як члену СФГ "Аіст". По даному факту прокуратурою Сватівського району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. 15 жовтня 2009 року Сватівським районним судом винесено постанову про закриття данної кримінальної справи в зв'язку з витіканням термінів давності. Таким чином ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 В період коли здійснювалося розпаювання ОСОБА_1 була включена в члени СФГ "Аіст" відповідно до ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство", тобто на законних для цього підставах, а саме як родичка засновника та керівника СФГ «Аіст» ОСОБА_2 Введені фермерського господарства ОСОБА_1 участь приймала частково, садила та збирала картоплю.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що відсутні всі підстави для його задоволення.
Представник особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3 в судовому засіданні на позові наполягає.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача, третю особу, представника особи в інтересах якої заявлено позов, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
Відповідно до копії змін до статуту СФГ «Аіст», підтверджується що членом господарства є ОСОБА_1.( а.с.4-5);
Копією розпорядження голови Сватівської РДА від 22 липня 2003 року, підтверджується що ОСОБА_1 отримала в приватну власність земельну ділянку розміром 4, 0640 га. вартістю 12350, 05 гривен, на підставі цього розпорядження їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №036224. (а.с.6, 7).
В судовому засіданні був досліджений протокол допиту від 18.09.2009 року ОСОБА_1 з кримінальної справи 1-187-09, в якому підтверджується те що ОСОБА_1 ніякої участі введені селянського фермерського господарства «Аіст» не приймала, матеріальної допомоги для розвитку даного господарства не надавала.
Також в судовому засіданні була досліджена постанова від 15 жовтня 2009 року по кримінальній справі 1-187-09 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, в якій визнано вину ОСОБА_2 за даними статтями, а саме за скоєння службового підроблення, а також за зловживання службовим становищем.
Статтею 3 п.1 Законом України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року N 973-IV, зазначено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації. Зазначене положення стосується випадків одержання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, в законному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не мала на меті об’єднання з іншими членами господарства для спільного ведення, ніякої участі в діяльності господарства «Аіст» не приймала, матеріальної допомоги для розвитку даного господарства не надавала. Таким чином ОСОБА_1 було незаконно отримано у приватну власність земельну ділянку із земель наданих СФГ «Аіст».
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №036224 виданий 24 липня 2003 року на ім’я ОСОБА_1, та зобов’язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку під ріллю розміром 4,06440 га до земель Державного резервного фонду, оскільки незаконність дій ОСОБА_2 доведена матеріалами кримінальної справи 1-187-09 та винесеною 15 жовтня 2009 року постановою про закриття данної кримінальної справи в зв'язку з витіканням термінів давності.
Вимоги щодо вилучення у ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №036224 виданий 24 липня 2003 року не підлягають задоволенню, оскільки даний державний акт знаходиться в кримінальній справі 1-187-09.
На підставі викладеного керуючись, ЗУ «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року N 973-IV, ПВС України від 16.04.2004 за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. 125 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
вирішив:
Позов прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити частково.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №036224 виданий 24 липня 2003 року на ім’я ОСОБА_1.
Зобов’язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку під ріллю розміром 4,06440 га до земель Державного резервного фонду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текс рішення складено 10.03.2010 року.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка