Справа № 2о-9-10
2010 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 р. Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Половинка В.О.
при секретарі: Бурдун Т.А.
за участю заявника – ОСОБА_1
без заінтересованих осіб
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
і належності правоустановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва на право приватної власності на домобудівлю від 17 лютого 1989 р., виданого на ім`я ОСОБА_2; технічного паспорта на жиле приміщення індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1 від 7 грудня 1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; рішення Райгородського виконкому від 20 липня 1994 р. про приватизацію землі 0,47 га, виданого ім`я ОСОБА_2; державного акту про право приватної власностіна землю в розмірі 0,6770 га від 11 березня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; свідоцтва про право на майновий пай № 57 від 7 березня 1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; ощадної книжки з особовим рахунком № НОМЕР_5, виданої на ім`я ОСОБА_2; ощадної книжки з особовим рахунком № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2, виданої на ім`я ОСОБА_2; ощадної книжки серії НОМЕР_3/ особовий рахунок № НОМЕР_4, виданої на ім`я ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, обгрунтувавши її висновками, викладеними в заяві, просила суд задовольнити її.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви вона не заперечує.
Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши на адресу суд заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з заявленими вимогами згоден.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона сусідка заявника, батько ОСОБА_1 за життя завжди визнавав її за рідну дочку, між ними завжди існували тісні родинні зв’язки.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає заявника дуже давно. ОСОБА_2 за життя завжди визнавав заявника як рідну дочку.
Відповідно до паспорту по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».
Відповідно свідоцтва про народження заявника її по батькові вказано «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про народження матір’ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4; батьком – ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його ім`я вказано «ОСОБА_2», відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 - ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домобудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, власником будівлі є «ОСОБА_2».
Відповідно до техніного паспорту на жиле приміщення індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 власником будинку є «ОСОБА_2».
Відповідно до рішення виконавчого комітету «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» від 20.07.1994 року право приватної власності земельних ділянок належить «ОСОБА_2».
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 413140086, земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1 передано для обслуговування жилого будинку і господарських будівель «ОСОБА_2».
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ЛГ № 006112, земельну ділянку розташовану на території Райгородської сільської ради, розміром 8,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано «ОСОБА_2».
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ЛГ № 006111, земельну ділянку розташовану на території Райгородської сільської ради, розміром 10,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано «ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва серії ЛУ № 112507 про право власності на майновий пай ксп Мічуріна в с. Райгородка Сватівського району, «ОСОБА_2» має право на пайовий фонд майна КСП « Мічуріна».
Відповідно до свідоцтва про право на майновий пай № 57 «ОСОБА_2» має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства.
Відповідно до договору оренди землі від 10 січня 2007 р. ОСОБА_2 надав в оренду ТОВ «Лотуре-Агро» земельну ділянку.
Відповідно до ощадної книжки за рахунком № НОМЕР_7, відкритого в філії № 2842/05(3) м. Сватове ім`я вкладника вказано «ОСОБА_2».
Відповідно до ощадної книжки за рахунком № НОМЕР_5, відкритого в філії № 2842103 с. Райгородка Сватівського району ім`я вкладника вказано «ОСОБА_2».
Відповідно до ощадної книжки за рахунком № НОМЕР_1, відкритого в філії № 03 с. Райгородка Сватівського району ім`я вкладника вказано «ОСОБА_2».
Відповідно до ощадної книжки за рахунком № НОМЕР_4, відкритого в філії № 2842/03 с. Райгородка Сватівського району ім`я вкладника вказано «ОСОБА_2».
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його ім’я та по батькові вказане як «ОСОБА_2».
Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 23.08.1968 р. відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України суд розглядає справу окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. Його дочка ОСОБА_1 – заявник по справі є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2
В правовстановлюючих документах: свідоцтві на право приватної власності на домобудівлю від 17 лютого 1989 р., виданого на ім`я ОСОБА_2; технічному паспорті на жиле приміщення індивідуального житловогофонду в АДРЕСА_1 від 7 грудня 1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; рішенні Райгородського виконкому від 20 липня 1994 р. про приватизацію землі 0,47 га, виданого ім`я ОСОБА_2; державному акті про право приватної власностіна землю в розмірі 0,6770 га від 11 березня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; свідоцтві про право на майновий пай № 57 від 7 березня 1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2; ощадній книжці з особовим рахунком № НОМЕР_5, виданої на ім`я ОСОБА_2; ощадній книжці з особовим рахунком № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2, виданої на ім`я ОСОБА_2; ощадній книжці серії НОМЕР_3/ особовий рахунок № НОМЕР_4, виданої на ім`я ОСОБА_2 допущено помилки в зазначенні ім`я та по-батькові власника, що не відповідає дійсному, зазначеному в паспорті та свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». В зв`язку з допущеними розбіжностями заявниця не має змоги оформити спадщину після померлого батька.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1, за життя завжди визнавав її за рідну дочку, між ними завжди існували тісні родинні зв’язки, що підтверджується поясненнями свідків.
За такими обставинами враховуючи, що при видачі відповідних документів були зроблені помилки, а також, що в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1, то суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 234-235, 256-259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належномті правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва на право приватної власності на домобудівлю від 17 лютого 1989 р., виданого на ім`я «ОСОБА_2»; технічного паспорта на жиле приміщення індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1 від 7 грудня 1988 року, виданого на ім`я «ОСОБА_2»; рішення Райгородського виконкому від 20 липня 1994 р. про приватизацію землі 0,47 га, виданого ім`я «ОСОБА_2»; державного акту про право приватної власності на землю в розмірі 0,6770 га від 11 березня 1999 року, виданого на ім`я «ОСОБА_2»; свідоцтво про право на майновий пай № 57 від 7 березня 1998 року, виданого на ім`я «ОСОБА_2»; ощадної книжки з особовим рахунком № НОМЕР_5, виданої на ім`я «ОСОБА_2»; ощадної книжки з особовим рахунком № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2, виданої на ім`я «ОСОБА_2»; ощадної книжки серії НОМЕР_3/ особовий рахунок № НОМЕР_4, виданої на ім`я «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В.О.ПОЛОВИНКА