Справа 2- 170/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року   Кагарлицький районний суд Київської  області

       в складі:      головуючого-судді                              Шевченко І.І.

                            при секретарі                                       Камхі А.Д.

    з участю представника                                     ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Кагарлик справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

позивач та його представник просять суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що знаходиться за адресою    АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за   адресою АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок згідно рішення XV сесії Кузьминецької сільської ради від 01.03.1994 р. був наданий позивачу та його сім‘ї в тимчасове користування. Рішенням XXI сесії Кузьминецької сільської ради від 27.05.2005 р. позивачу та його сім'ї було передано безкоштовно у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, на даний час позивачем правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовлено.

Згідно виписки з по господарських книг Кузьминецької сільської ради за 2006 - 2010 роки та довідки Кузьминецької сільської ради № 301 від 15.12.2009 р. у вищезазначеному житловому будинку проживають: позивач, дружина - ОСОБА_5, дочки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Крім позивача та його сім'ї у житловому будинку АДРЕСА_1, який був переданий у власність позивачу, без будь-яких на те підстав, самоправно зайнявши будинок проживає ОСОБА_3.

Необхідно зазначити, що ні Позивач, ні Кузьминецька сільська рада, на балансі якої знаходиться житловий будинок, ніколи не давали дозволу на проживання інших осіб у будинку. Відповідач не є власником житлового будинку та не зареєстрований у ньому.

Також, згідно адресної довідки від 17.12.2009 р. виданої Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідач маючи інше місце для проживання, без будь-яких в те підстав, самоправно зайнявши будинок проживає.

Згідно ч.   1 ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ст. 157 Житлового кодексу України членів сім‘ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116  цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи те, що відповідач самоправно зайнявши житловий будинок проживає у ньому без будь-яких на те прав, відповідно до норми ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України він повинен бути виселений в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

    Відповідач позовні вимоги позивача не визнає та вважає, що ніяких перепон позивачу у користуванні його житловим приміщенням він не заважає.  Зараз він проживає разом із ОСОБА_5 однією сім‘єю.  Допомагає їй по господарству, надає кошти, купляє продукти, купляє одяг, а тому вважає, що позивач безпідставно звернувся з даним позовом.

    Представник третьої особи в особі Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області позовні вимоги позивача підтримав та  вважає, що їх необхідно задовольнити.  Проте вважає, що оскільки відповідач допомагає ОСОБА_5 та її дітям як матеріально, так і по господарстві та вважає, що відповідач може бути у даному будинку протягом дня, а на ніч іти до свого місця реєстрації.

    Третя особа - ОСОБА_5  не підтримує  позовні вимоги позивача та вважає їх безпідставними з наступних підстав.  Вона з позивач розірвала шлюб та створила нову сім‘ю з відповідачем. Матеріальної допомоги позивач їй не надає.  Оскільки вона має трьох дітей, яким необхідно купляти не лише речі, а також їх необхідно прокормити, проте позивач не надає їй зараз матеріальної допомоги, однак це робить відповідач.  Проте,  вона кормить позивача, пере  йому одежу, хоч ніякої допомоги від нього не отримує. Будь – яких перешкод відповідач позивачу не створює.

Вислухавши  сторони та вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

    В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

      Позивач - ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за   адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок, згідно рішення XV сесії Кузьминецької сільської ради від 01.03.1994 р., був наданий позивачу та його сім‘ї у тимчасове користування.

Рішенням XXI сесії Кузьминецької сільської ради від 27.05.2005 р. позивачу та його сім'ї було передано безкоштовно у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, на даний час ні позивачем, ні третьою особою правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовили.

Згідно виписки з по господарських книг Кузьминецької сільської ради за 2006 - 2010 роки та довідки Кузьминецької сільської ради № 301 від 15.12.2009 р. у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані та проживають крім позивача - ОСОБА_5, дочки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім позивача та його сім'ї у житловому будинку АДРЕСА_1, який був переданий у власність сім‘ї ОСОБА_2 , без будь-яких на те підстав, самоправно зайнявши будинок, проживає ОСОБА_3.

Необхідно зазначити, що ні позивач, ні Кузьминецька сільська рада, на балансі якої знаходиться житловий будинок, ніколи не давали дозволу на проживання інших осіб у будинку. Відповідач не є власником житлового будинку та не зареєстрований у ньому.

Також, згідно адресної довідки від 17.12.2009 р. виданої Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідач маючи інше місце для проживання, без будь-яких в те підстав, самоправно зайнявши будинок проживає.

Згідно ч.   1 ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ст. 157 Житлового кодексу України членів сім‘ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116  цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи те, що відповідач самоправно зайнявши житловий будинок проживає у ньому без будь-яких на те прав, відповідно до норми ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України він повинен бути виселений в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення, а тому суд задовольняє вимоги позивача та зобов’язує ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі  викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»,  Житловим кодексом України, ЦК України, ст.ст. 10, 62, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

    Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                    І.І. Шевченко