Справа №2-277/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Камхі А.Д.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, до трьох місяців, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в с. Тернівка Кагарлицького району Київської області.
По місцю її проживання відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,79 га право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності серії ЯБ № 748831 виданим Кагарлицькою РДА Київської області 29 березня 2006 року.
Єдиним спадкоємцем спадкового майна, що належало померлій бабі, за її заповітом став він, її онук.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однак у встановлений законом строк, незважаючи на численні спроби він не міг потрапити до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини та відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що в січні місяці 2010 року черга до державного нотаріуса становила близько 150 осіб і тільки 23 лютого 2010 року він потрапив до нотаріуса.
Держнотконторою йому відмовлено в прийнятті заяви про прийняття ним спадщини, в зв'язку з пропущенням строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження.
Спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана.
Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вважаю, що строк ним пропущений з об'єктивних причин, які не залежать від моєї волі, а тому вони є поважними.
Враховуючи неможливість звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та отримання ним свідоцтво про право на спадщину за заповітом без продовження в судовому порядку пропущеного з поважних причин шестимісячного строку.
Представник відповідача Ліщинська сільська рада в судове засідання не з‘явилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в с. Тернівка Кагарлицького району Київської області.
По місцю її проживання відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,79 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності серії ЯБ № 748831 виданим Кагарлицькою РДА Київської області 29 березня 2006 року.
Єдиним спадкоємцем спадкового майна, що належало померлій, за її заповітом став її онук – ОСОБА_1.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однак у встановлений законом строк, незважаючи на численні спроби позивач не міг потрапити до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини та відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що в січні місяці 2010 року черга до державного нотаріуса становила близько 150 осіб і тільки 23 лютого 2010 року позивач потрапив до нотаріуса.
Держнотконторою йому відмовлено в прийнятті заяви про прийняття ним спадщини, в зв'язку з пропущенням строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження.
Спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана.
Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вважаю, що строк ним пропущений з об'єктивних причин, які не залежать від моєї волі, а тому вони є поважними, а тому суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, до трьох місяців.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223, 233 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І. Шевченко
- Номер: 2-277/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6-а/358/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/619/21/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/450/108/20
- Опис: про заміну стороно в/п, видачу дублікату в/л та поновлення строку
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/304/7/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/191/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/433/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2-в/433/24/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 2-277/10
- Опис: ПАТ "Універсал Банк" до Палюха Віталія Васильовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 04.08.2010
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 2/468/356/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шевченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 17.10.2024