П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року                                       м.Тернопіль  

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу №3-1062/10 з протоколом серія ВО №086163 від 4.02.2010 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підприємця про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,-    

встановив :

ОСОБА_1 29.12.2009 року  біля 19 год. 30 хв.  в м. Тернополі на вул.15 Квітня, керуючи автомобілем Мерседес Бенц  р.н. НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він 29.12.2010 року близько 19 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул.15 Квітня вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2010 року  серія ВО №086163 про те, що ОСОБА_1 29.12.2009 року  близько 19 год. 30 хв.  в м. Тернополі на вул.15 Квітня, керуючи автомобілем Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 січня 2010 року з якої слідує, що ОСОБА_1 29.12.2009 року  близько 19 год. 30 хв.  в м.Тернополі на вул.15 Квітня, керуючи автомобілем Мерседес Бенц н.НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода і в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди;

- рапортом інспектора ВДАІ м.Тернополя з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2009 року наїхав на пішохода ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця ДТП від 29.12.2009 року та схемою до нього з яких вбачається за яких обставин сталося ДТП;

- протоколом огляду транспортного засобу від 31.12.2009 року з якого вбачається, що під час огляду автомобіля Мерседес Менц р.н. НОМЕР_1  виявлено деформування переднього капоту з лівого боку, розбита передня ліва фара.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставина, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння у вчиненому і визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність немає. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями  9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-    

постановив:

     ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                                   Т.Я.Багрій