Справа № 2-310/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

   ГоГоловуючого, судді – Козуб О.В.,

   прпри секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримськрї Республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки, -  

встановив:

        ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7881 гривні 85 копійок, посилаючись на ст.ст. 526, 549, 554, 611, 1050 Цивільного кодексу України. У попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки.

       Представник позивача у судове засідання з’явилася, збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки.  Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 27.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0017/82/72796,  на підставі якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 5050 гривень з оплатою 28% річних строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту та нараховані проценти за його користуванням відповідач повинен здійснювати у вигляді рівних щомісячних платежів, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, з зв’язку з чим станом на 23.09.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11485 гривень 24 копійки, що складається з заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки. Також, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції і відповідачем ОСОБА_3 27.03.2008 року укладений договір поруки №7010/0017/324021, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов’язалася відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з нагадуваннями (повідомлення, попередження) про погашення заборгованості за кредитом, але до теперішнього часу вимоги позивача не виконані відповідачами.

     Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не надходило.  

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнали у повному обсязі, з розрахунком заборгованості, наданим позивачем згодна. Зазначила, що у зв’язку з тяжким матеріальним станом не сплачує заборгованість за кредитом. Просила стягнути заборгованість тільки з неї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

     Судом встановлено, що 27.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0017/82/72796, відповідно до умов якого позивач за договором надав відповідачу – позичальнику споживчий кредит в сумі 5050 гривень, а відповідач зобов'язався повернути цей кредит в строк до 27.03.2011 року, сплатити  відсотки  за  користування  кредитом в розмірі 28 % річних, проводити погашення суми кредиту шляхом внесення рівних щомісячних платежів, згідно Графіку.  

     27.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції і відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №014/0017/82/72796, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов’язався відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник. Відповідачі не виконують належним чином умови Договору та станом на 23.09.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11485 гривень 24 копійки, що складається з заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки.

     Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, про що свідчать нагадування (а.с. 28-36).

  Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

   Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі, укладаючи договори, погодилися з зазначеними в них умовами. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5050 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 0UYO88385 від 28.03.2008 року. Відповідачі у свою чергу, не належним чином виконують умови договору, оскільки станом на 23.09.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11485 гривень 24 копійки, що складається з заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки.    

  Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 78 гривень 82 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 гривень. Також, суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави у розмірі 36 гривень 03 копійки.

       На підставі ст.ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 60,  88, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

     Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки задовольнити у повному обсязі.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 6075 гривень 92 копійки, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 5409 гривень 32 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 78 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень,  а всього 11814 гривень 06 копійок.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 03 копійки.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                      Козуб О.В.