Справа № 2-420/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

       Головуючого, судді – Козуб О.В.,

       при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль” в особі Красногвардійського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2300 гривень, -

встановив:

     Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль” в особі Красногвардійського відділення звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4604 гривні 46 копійок, посилаючись на ст. ст.1050, 1052-1054 Цивільного кодексу України.

    Представник позивача у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена, представником позивача, повноваження якої підтверджено наданою до матеріалів цивільної справи довіреністю, надіслано факсом письмову заяву про розгляд вказаної цивільної справи у відсутність представника позивача, зменшила суму позовних вимог, згідно цієї заяви просила суд стягнути на користь позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2300 гривень, надала згоду на заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, письмових заперечень проти позову не надавала.

   Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані до позову докази, з урахуванням письмової заяви представника позивача і зменшення розміру позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Судом встановлено, що 12.01.2007 року між сторонами укладений кредитний договір №010/0018\82\056050, відповідно до умов якого позивач – ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення за вказаним договором надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит на загальну суму 5600 гривень строк на 24 місяці з 12.01.2007 року по 12.01.2009 року, а відповідач зобов'язалася повертати цей кредит в строк до 09.10.2009 року зі сплатою 34,9% відсотків річних за користування кредитом, у зв’язку з чим відповідачу відкритий картковий рахунок в гривні та надано платіжну картку. Позивачем відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

     Відповідач відповідно до п.5.1 вказаного Договору зобов’язана  до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1\10 частку від залишку заборгованості по картковому рахунку. 12.01.2009 року закінчився строк дії вказаного Договору, але відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов’язання відповідно до умов Договору та має загальну заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 2300 гривень.

     Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 525, 530, 546, 549, 550, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

    Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2, укладаючи 12.01.2007 року кредитний договір №010/0018\82\056050, погодився з зазначеними в ньому умовами.

     Позивач належним чином виконав умови кредитного договору – надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5600 гривень. Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, не належним чином виконувала умови договору, оскільки на момент розгляду справи сума кредиту з відсотками за користування кредитом складає 2300 гривень 80 копійок.

     Суд вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні за відсутністю відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлена за сім днів до розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутність не надавала, про причини неявки суду не повідомила. Зменшення розміру позовних вимог представником позивача не порушує права відповідача.  

     Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень.

      На підставі ст.ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

     Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль” в особі Красногвардійського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2300 гривень задовольнити у повному обсязі.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особ Красногвардійського відділення суму заборгованості за кредитом у розмірі 2300 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,  а всього 2381 гривні.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем пісьмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                    Козуб О.В .