Справа № 2-446/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого, судді – Козуб О.В.,

     при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння, виникають сварки, скандали, посилаючись на ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, ст.110, ч. 1 ст. 112 СК України.

      Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, надала суду заяву через відповідача про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутність, зазначивши, що після спливу часу з моменту подання позову вона наполягає на розірванні шлюбу, поїхала на заробітки.

     Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, вони з позивачем проживають разом, але не підтримують шлюбно-сімейних відносин з 2009 року. Погодився з обставинами зазначеними у позові і підставами для розірвання шлюбу, просив шлюб розірвати з позивачем, вважав примирення неможливим. Зазначив, що їх син ОСОБА_4 проживає з матір’ю позивача. Строк для примирення просив не надавати, спорів щодо поділку спільного майна та щодо виховання, утримання, місця проживання сина відсутні, аліменти сплачуватиме добровільно. Витрати по розірванню шлюбу просив стягнути з нього.

      Суд, заслухавши пояснення відповідача, з урахуванням письмової заяви позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що між сторонами 25 липня 2003 року зареєстрований шлюб Майською сільською Радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АП № 131393.

    У сторін народився син ОСОБА_5, 03.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП № 236312.

    Причинами розпаду сім'ї є зупинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, втрата поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Стосунки, які склалися між подружжям, не можуть в подальшому бути відновлені. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, вважала, що примирення неможливе. Відповідач погодився з думкою позивача, надав згоду на розірвання шлюбу з обставин зазначених позивачем. Підтвердив відсутність шлюбно-сімейних відносин між ними.    

     Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

     Суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя.

     Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен суд стягує з відповідача, позивач звільняється від його сплати.

      З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, ч. 4 ст.174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Безрук/ ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2003 року Майською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 7 ( свідоцтво про одруження серії І-АП № 131393), розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                             Козуб О.В.