Справа № 2-468/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

       Головуючого, судді – Козуб О.В.,

       при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок, -

встановив:

        ОСОБА_1 житлове-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок, посилаючись на ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526, 815 Цивільного кодексу України, Постанову КМУ № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги по утриманню зданій, споруд, и прибудинкових територій».

      Представник позивача у судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок, яка склалася станом на 01.08.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири № 53 в жилому будинку № 140 по вул. Московській в м. Джанкой АРК, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання. На відповідача відкритий особовий рахунок № 8813.. Відповідачем порушуються строки оплати поточних платежів, оплата здійснюється частково, у зв'язку з чим склалась вказана сума заборгованості станом на 01.08.2009 року у розмірі 962 гривні 29 копійок. Представник позивача зазначила, що відповідачу за її зверненнями проводився перерахунок вартості послуг наданих позивачем ОСОБА_1 ЖЕО за вказаний спірний період, оскільки у вказаному будинку де проживає відповідач тече крівля, але можливості її відремонтувати немає, оскільки відсутні надходження бюджетних коштів.

       У судове засідання не з'явилась відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Надала на адресу суду зустрічну письмову заяву до ОСОБА_1 ЖЕО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у прийнятті якої ухвалою суду від 16.03.2010 року відмовлено у її прийнятті. На адресу суду не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутність відповідача.

       Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Представник позивача в судовому засіданні надала згоду на заочний розгляд справи.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 житлове-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

      Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 53, розташованої у м.Джанкой по вул. Московська, буд. 140, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання.

    13.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, згідно якого плата за утримання будинку та будинкової території вноситься власниками квартир, наймачами і орендаторами щомісячно до 15 числа місяця, який настає за розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку відповідно до умов і в строки передбачені Договором. На відповідача відкритий особовий рахунок № 8813. Розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та будинкової території визначається відповідно до розміру житла та відповідно тарифів.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснювала оплату поточних платежів за надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у період до 01.01.2006 року та в період з 01.01.2006 року, і частково здійснювала оплату за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року.

 У відповідача перед позивачем склалась заборгованість за вказаний спірний період у розмірі 962 гривні 29 копійок станом на  01.08.2009 року, що підтверджується інформацію по абоненту з зазначенням суми заборгованості по особовому рахунку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, АРК Крим, довідкою ОСОБА_1 ЖЕО про розмір тарифів.

      Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача, виходить із положень ст. 67-68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», Постанови КМУ № 56 від 12.07.2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до яких відповідач повинен здійснювати плату за надані позивачем послуги у розмірі згідно тарифів, затверджених відповідно до нормативно-правових актів.

 Позивач надавав послуги відповідачу по утриманню будинку та будинкової території за вказаний період,  про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.  Відповідач у свою чергу не сплачувала за надані їй послуги щомісячну плату за період до 01.01.2006 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.01.2006 року у розмірі 82 гривні 10 копійок, та за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року частково здійснювала оплату тільки в 2009 році, у зв’язку чим заборгованість за вказані спірні періоди склала у розмірі 962 гривні 29 копійок. Відповідно укладеного між позивачем та відповідачем типового договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 13.10.2007 року, відповідач підписала його, погодилася з його умовами, зобов’язалася виконувати умови Договору, своєчасно здійснювати оплату за надані позивачем послуги.

Згідно інформації ОСОБА_1 ЖЕО  по особовому рахунку абонента ОСОБА_2, за вказаний у позові спірний період позивачем здійснювався перерахунок вартості наданих послуг, які виключені з суми,  яка підлягає к оплаті відповідачем.  

Суд вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 962 гривні 29 копійок в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Сторонами про застосування строку позовної давності не заявлялося, відповідачем письмових заяв та клопотань до суду не надано про застосування позовної давності, у зв’язку з чим суд не має можливості за своєю ініціативою застосувати строк позовної давності в 3 роки.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень. Суд стягує з відповідача в доход держави судовій збір у розмірі 51 гривні.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання заборгованість за надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 962 гривні 29 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного об'єднання витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51  гривні.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                          Козуб О.В.