Справа № 2-642/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

   Головуючого, судді – Козуб О.В.,

   при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок, -  

встановив:

        ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 554, 1050 Цивільного кодексу України.

       Представник позивача у попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 24.03.2008 року № 014\0018\82\72576 у розмірі 30020 гривень 55 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 300 гривень 21 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0018/82/72576, на підставі якого відповідачу наданий кредит в сумі 13130 гривень з оплатою 28% річних строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту та нараховані проценти за його користуванням відповідач повинен здійснювати у вигляді рівних щомісячних платежів, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, з зв’язку з чим станом на 17.09.2009 року сума заборгованості за кредитом складає у розмірі 30020 гривень 55 копійок, що складається з загальної суми неповерненого кредиту у розмірі 8262 гривні 72 копійки, несплачених відсотків та прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7417 гривень 37 копійок, пені у розмірі 14340 гривень 46 копійок. Позивач неодноразово звертався з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але до теперішнього часу вимоги позивача не виконані відповідачем. Відповідачем порушуються строки погашення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з чим просять достроково стягнути суму кредитної заборгованості, що склалася. Також, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції і відповідачем ОСОБА_3 24.03.2008 року укладений договір поруки №014/0018/82/72576, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов’язався відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник.

    Відповідачі  у попереднє судове засідання з’явилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі, з розрахунком, наданим позивачем згодні. Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що у зв’язку з тяжким матеріальним станом не сплачує заборгованість за кредитом. Суму заборгованості за кредитним договором просила стягнути тільки з неї, з відповідача ОСОБА_3 не стягувати.  

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.            

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0018/82/72576, відповідно до умов якого позивач за договором надав відповідачу ОСОБА_2 – позичальнику кредит у сумі 13130 гривень, а відповідач зобов'язалася повернути цей кредит в строк до 24.03.2011 року, сплатити  відсотки  за  користування  кредитом в розмірі 28 % річних, проводити погашення суми кредиту шляхом внесення рівних щомісячних платежів.  Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Договору та станом на 17.09.2009 року має загальну заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 30020 гривень 55 копійок.

     24.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції і відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №014/0018/82/72576, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов’язався відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник.

  Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

   Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі, укладаючи вищевказані кредитний договір та договір поруки, погодилися з зазначеними в них умовами. Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції належним чином виконав умови договору – надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 13130 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 0D0061732 від 24.03.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, не належним чином виконує умови договору, оскільки поточні платежі кредиту та відсотків за користування кредиту не сплачуються, у зв’язку з чим станом на 17.09.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок, яка підлягає достроковому стягненню. Суд стягує вказану заборгованість з двох відповідачів солідарно з підстав того, що відповідач ОСОБА_3 повинен відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_2 у разі неналежного їх виконання відповідно до умов договору поруки.    

   Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 300 гривень 21 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

     Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30020 гривень 55 копійок задовольнити у повному обсязі.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8262 гривні 72 копійки, відсотки за користування кредитом та несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7417 гривень 37 копійок, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 14340 гривень 46 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 300 гривень 21 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього 30440 гривень 76 копійок.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                          Козуб О.В.