2-597\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в розмірі 2 534 грн. 59 коп.
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з серпня 2003 року по червень 2009 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.
Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, на якого відкрито особовий рахунок є споживачем комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно довідки № 1315 від 31 липня 2009 року.
Розмір заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 534 грн. 59 коп.
Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.
За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.
До того ж відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.
Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
Вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд вважає, що нарахована позивачем пеня в період з серпня 2003 року, березня 2007 року по червень 2009 року на загальну суму 43 грн. 20 коп. врахована бути не може.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний в разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договорах розмірах.
Так правова підстава сплачення пені відповідачем у судовому засіданні не доведена, а тому її нарахування позивачем на вимогах Закону не ґрунтується.
Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1 491 грн. 39 коп. (1 534 грн. 91 коп. (сума боргу) – 43 грн. 20 коп. (пеня)).
За таких обставин виявлено порушення прав позивача, які підлягають захистові, а пред’явлений позов частковому задоволенню.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 491 грн. 39 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 521 грн. 39 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
копія
2-597\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в розмірі 2 534 грн. 59 коп.
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з серпня 2003 року по червень 2009 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.
Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, на якого відкрито особовий рахунок є споживачем комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно довідки № 1315 від 31 липня 2009 року.
Розмір заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 534 грн. 59 коп.
Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.
За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.
До того ж відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.
Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
Вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд вважає, що нарахована позивачем пеня в період з серпня 2003 року, березня 2007 року по червень 2009 року на загальну суму 43 грн. 20 коп. врахована бути не може.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний в разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договорах розмірах.
Так правова підстава сплачення пені відповідачем у судовому засіданні не доведена, а тому її нарахування позивачем на вимогах Закону не ґрунтується.
Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1 491 грн. 39 коп. (1 534 грн. 91 коп. (сума боргу) – 43 грн. 20 коп. (пеня)).
За таких обставин виявлено порушення прав позивача, які підлягають захистові, а пред’явлений позов частковому задоволенню.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 491 грн. 39 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 521 грн. 39 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя