2 – 485/10

УХВАЛА

      22 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                             Чіркова Г.Є.,

при секретарі                                       Авраменко Л.С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, про стягнення  матеріальної шкоди,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути 5 772 грн. 18 коп. – розмір виплаченого страховиком відшкодування та судові витрати.    

До початку судового розгляду в справі виникла необхідність з’ясування питання дотримання правил підсудності, в зв’язку з чим суд, заслухавши представника позивача, яка висловилася про направлення справи за підсудністю до належного суду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає в Черкаській області Катеринопільському районі с. Кайтанівка по вул. Чапаєва, 92.

Згідно довідки СГІРФО Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області місце проживання відповідача на території Вишгородського району не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Підстави до розгляду цієї справи на території юрисдикції Вишгородського району Київської області, передбачені статтями 109-114 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, до початку судового розгляду й після відкриття провадження у справі, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зазначене згідно ст. 116 ЦПК України є підставою до передачі справи до належного суду.            

На підставі викладеного та керуючись статтями 116 і 210 ЦПК України,

ухвалив :

          цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення  матеріальної шкоди передати на розгляд  Катеринопільському районному суду Черкаської області.

          Ухвала протягом 5 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: