Справа  № 2-91/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 11 лютого 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Зіненко В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та договірної санкції,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку суми боргу у розмірі 185,12 гривень, договірної санкції у розмірі 528,82 гривень, судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.04.2006 року ЗАТ «УМЗ» заключив з відповідачем договори про надання послуг мобільного зв’язку та додаткову угоду, відповідно яких відповідачу було надано один телефонний номер та особливий рахунок. Відповідач одночасно зобов’язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абонентну плату. Всупереч умовам договору відповідач припинив сплачувати з 10.01.2007 року рахунки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 185,12 гривень. За невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором йому була нарахована сума договірної санкції у розмірі 528,82 гривень з розрахунку 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору. В зв’язку з невиконанням умов договору позивач просив стягнути заборгованість з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був повідомлен про час та місце розгляду справи належним чином, не надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю.  

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2818346/1.11413014 від 25.04.2006 року.

Згідно додаткової угоди до Договору, про надання послуг мобільного зв’язку від 25.04.2006 року основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом  початкового авансу. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку його дії, Абонент сплачує УМЗ штраф у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

На підставі розрахунку договірної санкції його розмір складає 528,82 гривень, кількість неактивних днів 193.

На підставі ст.256 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, надав один телефонний номер та послуги мобільного зв’язку.

Відповідач відповідно до п.2.4.2 договору взяв на себе обов’язки вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути оплачена і в тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як вбачається з розрахунків, відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 10.01.2007 року та по теперішній час не сплатив їх.

Всього заборгованість за несплачені послуги мобільного зв’язку становить 185,12 гривень.

Згідно п.1.1, 1.3 Додаткової угоди до договору від 25.04.2006 року договір укладено терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового призупинення надання послуг зв’язку, період дії основного договору продовжується на весь термін, протягом якого номер абонента був неактивний. У випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абоненту, ініціативи у випадку невиконання Абонентом свої зобов’язань, останній зобов’язується оплатити штраф у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Таким чином, відповідач достроково припинив надання послуг зв’язку. Тому підлягає стягненню з відповідача також сума договірної санкції, згідно розрахунку 193х2,74 грн. = 528,82 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,11.57-60,88,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та договірної санкції – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 28 листопада 1957 року на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 185,12 гривень, договірну санкцію у розмірі 528,82 гривень, державне мито у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривень 94 копійок.

Копію заочного рішення протягом п’яти днів надіслати до адреси відповідача  рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: