Справа № 2-756/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"в особі Кримського територіального управління звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 546, 610, 625 Цивільного кодексу України.
У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надано представником позивача на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, не змінив їх, просив прийняти рішення у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, надав згоду на прийняття заочного рішення за відсутності відповідача. Згідно змісту позовної заяви між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_1 16.09.2007 року укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №3811428, відповідно до умов якого позивачем надаються відповідачу послуги мобільного зв'язку які він повинен своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку, у зв'язку з чим відповідачу відкритий особовий рахунок № 1.11774779. Оплата послуг мобільного зв'язку здійснюється згідно встановлених тарифів на підставі рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно додаткової угоди укладеної 16.09.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем, з моменту підписання цієї угоди і протягом 548 календарних днів відповідач не мав права відмовитися від основного договору таабо додаткової угоди. Також, відповідачу нарахована штрафна санкція на підставі п.1.3 додаткової угоди у розмірі 2 гривні 19 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Таким чином, станом на 21.10.2009 року має заборгованість за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача. У позові заявлено вимогу стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутністю, позовні вимоги ЗАТ "УМС" про стягнення з нього 1461 гривні 39 копійок визнав у повному обсязі; зазначив, що борг погашатиме частками.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 16.09.2007 року між сторонами укладений договір №3811428\1.11774779 про надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також сплати за надані послуги відповідачу - Абоненту відкрито особистий рахунок №1.11774779.
Згідно умов Договору, позивач прийняв на себе обов'язок надавати відповідачу (абоненту) послуги мобільного зв'язку, що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC, сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.
Дія договору припиняється, якщо відповідач - абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC.
Також, 16.09.2007 року між сторонами укладена додаткова угода № 3432625 до зазначеного договору - далі Додаткова угода, відповідно до якої, термін дії складає 548 календарних днів, починаючи з дня підписання, протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договорами, відбувається з урахуванням умов Додаткових угод. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). У разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Договору і станом на 21.10.2009 року у нього склалася заборгованість за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок. Договір був розірваний з відповідачем 05.02.2009 року.
Правовідносини сторін регулюються ст. ст. ст. 509, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Договори та Додаткові угоди, погодився з зазначеними в них умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач, у свою чергу, умови Договорів належним чином не виконував, а саме не сплачував послуги, що були ним отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 410 гривень 40 копійок.
Позивач відповідно до умов Додаткової угоди від 16.09.2009 року (пункт 1.3) нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання (неустойкою) у розмірі 2 гривні 19 копійки за кожний день, що складає 548 днів * 2,19 грн. = 1088 гривень 43 копійки. 21.10.2009 року за ініціативою позивача зроблено перерахунок та знято з нарахувань відповідача 208 гривень 44 копійки (а.с 10).
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень..
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського Територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1290 гривень 39 копійок задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” заборгованість у розмірі 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 39 копійок, а також судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього 1461 гривні 39 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.