2-292\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які просить з них стягнути в уточненому розмірі 11 955 грн. 18 коп.  

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада 2006 року по 01 лютого 2010 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідач позов визнав в повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердила та просив розглянути справу без його участі.

          З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є головою господарства в квартирі АДРЕСА_1, і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 1896 від 12 листопада 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з листопада 2006 року по 01 лютого 2010 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 11 955 грн. 18 коп.  

    Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся та їх отримував.

         За змістом статей 64 і 67 ЖК України наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги, що випливають із права користування житлом.    

    До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 -  215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 11 955 грн. 18 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 11 985 грн. 18 коп.  

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

копія

2-292\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які просить з них стягнути в уточненому розмірі 11 955 грн. 18 коп.  

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада 2006 року по 01 лютого 2010 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідач позов визнав в повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердила та просив розглянути справу без його участі.

          З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є головою господарства в квартирі АДРЕСА_1, і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 1896 від 12 листопада 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з листопада 2006 року по 01 лютого 2010 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 11 955 грн. 18 коп.  

    Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся та їх отримував.

         За змістом статей 64 і 67 ЖК України наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги, що випливають із права користування житлом.    

    До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 -  215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 11 955 грн. 18 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 11 985 грн. 18 коп.  

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя