2-231\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які просить з них стягнути в розмірі 1 432 грн. 77 коп.  

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідачі будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явились з огляду на що представник позивача просила розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачі – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 членами його сім’ї, і споживачами комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки СВК «Димерський» № 1324 від 07 жовтня 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 432 грн. 77 коп.  

    Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовлялися та їх отримували.

         За змістом статей 64 і 67 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані оплачувати комунальні послуги, на яких покладається солідарна відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.    

    До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачами порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 -  215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 432  грн. 77 коп.  і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 462 грн. 77 коп.  

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

                                                                     копія

2-231\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які просить з них стягнути в розмірі 1 432 грн. 77 коп.  

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідачі будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явились з огляду на що представник позивача просила розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачі – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 членами його сім’ї, і споживачами комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки СВК «Димерський» № 1324 від 07 жовтня 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 432 грн. 77 коп.  

    Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовлялися та їх отримували.

         За змістом статей 64 і 67 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані оплачувати комунальні послуги, на яких покладається солідарна відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.    

    До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачами порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 432  грн. 77 коп.  і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 462 грн. 77 коп.  

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя