1-П-15/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо:

                            ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця      ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації; українця; громадянина України; проживаючого в Київській області Вишгородському районі         АДРЕСА_1; з середньою освітою; не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 156 КК України,      

встановив:

    ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 червня 2009 року близько 19 год. 30 хв. в лісі на території ТОВ «Альян» поблизу с. Литвинівка Вишгородського району Київської області після розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 в лісі, вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

    Дану кримінальну справу направлено до суду з постановою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

    Заслухавши прокурора про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 7-1 КПК України, для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, потерпілу та її законного предстаника, яка подала заяву про закриття кримінальної справи щодо обвинуваченого в зв’язку з примиренням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

    Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

    Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, внаслідок його дій потерпілій шкоду не заподіяно, про що остання також ствердила в судовому засіданні.

    Таким чином у справі наявні підстави для її закриття згідно ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням винного з потерпілою.

    ОСОБА_4 розуміючи зміст обвинувачення, проти закриття справи з наведених підстав не заперечував.    

    На підставі викладеного та керуючись статтями 7- 1  і 248 КПК України,    

постановив:

      кримінальну справу щодо ОСОБА_4  закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, скасувати.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: