Справа  № 2 – 662

2010 рік

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     02 квітня 2010  року     Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  судді Берещанського Ю.В, при секретарі  Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

    Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі  6 107 грн. 85 коп., а також суму судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи, а саме: судовий збір в розмірі 61 грн. 08 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

    Вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір карткового рахунку фізичної особи. У відповідності з п.3.1. Договору та на підставі Анкети-заяви (Додаток № 1 до Договору) позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 4 197 грн. на строк 12 місяців з 15 грудня 2006 року до 15 грудня 2007 року включно. У відповідності з умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 28 % річних.

    Однак, відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки покладені на неї обов’язки не виконала, кредит у відповідності з терміном погашення не повернула, у зв’язку з чим станом на 28.10.2009 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 6 107грн. 85 коп.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не надала. Про час та місце слухання справи була повідомлена через оголошення у газеті «Урядовий кур’єр» № 50  від 18 березня 2010 року.

У зв’язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача в заочному порядку.

    Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання – ст.625 ЦК України.  Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала свої зобов’язання щодо повернення кредиту і тому сума кредиту підлягає стягненню в примусовому порядку.

Стягненню підлягає сума кредиту 6 107 грн. 85 коп., в тому числі проценти, передбачені умовами договору. Крім того, стягненню підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 61,08 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. 526,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

    Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2006 року в розмірі 6 107 грн. 85 коп., а також  судові витрати в розмірі 61 грн. 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн., а всього 6 288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривен 93 копійки.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя: