Справа № 2-1098/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості, -
встановив:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості, посилаючись на ст. ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 Цивільного кодексу України.
Представник позивача у попереднє судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5616 гривень 07 копійок, відсотків за користування кредитом у розмірі 682 гривні, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 231 гривні 33 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень. Пояснила, що 10.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0017/82/064061, на підставі якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 6588 гривень зі оплатою 29,5% річних строком на 72 місяців. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту та нараховані проценти за його користуванням відповідач повинен здійснювати у вигляді щомісячних платежів, відповідно до Графіку. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, у зв’язку з чим, у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 5616 гривень 07 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 682 гривні, сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 231 гривні 33 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, з розрахунком заборгованості наданим позивачем згодна.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 10.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0017/82/064061, відповідно до умов якого позивач за договором надав відповідачу – позичальнику споживчий кредит у сумі 6588 гривень, а відповідач зобов'язався повернути цей кредит в строк до 10.09.2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних, проводити погашення суми кредиту шляхом внесення рівних щомісячних платежів, згідно графіку.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Договору та має загальну заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 5616 гривень 07 копійок, відсотків за користування кредитом у розмірі 682 гривні, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 231 гривні 33 копійки.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи вказані позовні вимоги у повному обсязі, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6588 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №/82/064061 від 10.09.2007 року. Відповідач у свою чергу, не належним чином виконує умови договору і має заборгованість у розмірі 6529 гривень 40 копійок, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5616 гривень 07 копійок, відсотків за користування кредитом у розмірі 682 гривні, суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 231 гривні 33 копійки.
Суд вважає можливим постановити рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.2 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, погодилася на розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не порушує її інтереси та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 гривень 30 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.
На підставі ст.ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5616 гривен 07 копійок, відсотків за користування кредитом у розмірі 682 гривні, суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 231 гривні 33 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього 6529 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.
- Номер: 6/552/152/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1098/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2019
- Дата етапу: 11.07.2019