Справа № 2-758/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

       Головуючого, судді – Козуб О.В.,

       при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку та договірної санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1287 гривні 77 копійок, -

встановив:

      ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 169 гривень 85 копійок та договірних санкцій у розмірі 1117 гривень 92 копійки, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 546, 610, 625 Цивільного кодексу України.

   У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не змінює їх, надав згоду на прийняття заочного рішення за відсутності відповідача. Згідно змісту позовної заяви між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем 24.05.2008 року і 18.06.2008 року укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку №4268021 та № 4298988, відповідно до умов яких позивачем надаються відповідачу послуги мобільного зв’язку, і згідно яких вона повинна своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку, у зв’язку з чим відповідачу відкритий особовий рахунок № 1.11940983. Оплата послуг мобільного зв’язку здійснюється згідно встановлених тарифів на підставі рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно додаткових угод укладених 24.05.2008 року та 18.06.2008 року між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем, з моменту підписання цих угод і протягом 365 календарних днів відповідач не мав права відмовитися від основного договору таабо додаткової угоди. Також, відповідачу нарахована штрафна санкція на підставі п.1.3 додаткових угод у розмірі 2 гривні 74 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Таким чином, станом на 31.05.2009 року має заборгованість за договором по наданню послуг мобільного зв’язку у розмірі 169 гривень 85 копійок та договірної санкції у розмірі 1117 гривень 92 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача. У позові заявлено вимогу стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

    Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, з розрахунком суми заборгованості і договірної санкції згодна. З договорами про надання послуг мобільного зв’язку ознайомлена, умови договорів та додаткової угоди не оспорювала, з вимогою про розірвання зазначених договорів в суд вона не зверталась. Зазначила, що не сплачує надані позивачем послуги зв’язку, оскільки у неї тяжке матеріальне становище, вона навчається в університеті, хворіє, її батько помер, а вона проживає з матір’ю. У жовтні 2009 року вона зверталася до операторів позивача по телефону з проханням розірвати контракт, але їй було відмовлено, на той час вона вже мала заборгованість. Відповідач в суді просила розстрочити суму заборгованості на один рік.    

    Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1287 гривень 77 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

   Судом встановлено, що 24.05.2008 року між сторонами укладено договори №4268021\1.11940983 та № 4298988\1.11940983 про надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також сплати за надані послуги  відповідачу ОСОБА_1 – абоненту  відкрито особистий рахунок №1.11940983. Згідно умов Договорів, позивач прийняв на себе обов'язок надавати відповідачу (абоненту) послуги мобільного зв'язку, що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC, сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунка в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.

     Дія договору припиняється, якщо відповідач – абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC.

    Також, 24.05.2008 року між сторонами укладена додаткова угода № 3862433 та додаткова угода 18.06.2008 року № 3896960 до вищевказаних договорів - далі Додаткові угоди, відповідно до яких, термін дії складає 365 календарних днів, починаючи з дня підписання, протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договорами, відбувається з урахуванням умов Додаткових угод. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). У разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

   Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови Договорів та додаткових угод і станом на 31.05.2009 року у нього склалася заборгованість за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1287 гривень 77 копійок. Договори розірвані з відповідачем 31.05.2009 року.

   Правовідносини сторін регулюються ст. ст. ст. 509, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.

    Задовольняючи позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 169 гривень 85 копійок та договірних санкцій у розмірі 1117 гривень 92 копійки, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Договори та Додаткові угоди, погодилася з зазначеними в них умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договорами, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

   Відповідач, у свою чергу, умови Договорів належним чином не виконувала, а саме не сплачувала послуги, що були нею отримані за період з 01.01.2009 року по 01.05.2009 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість  у розмірі 169 гривень 85 копійок.

    Позивач відповідно до умов Додаткових угод від 24.05.2008 року та від 18.06.2008 року (пункт 1.3) нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання у розмірі 1117 гривень 92 копійки.

    Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні            позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

    Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1287 гривень 77 копійок в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

     Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком суми заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв’язку та договірних санкцій у розмірі 1287 гривень 77 копійок.

     Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

      На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

      Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку та договірної санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1287 гривні 77 копійок задовольнити у повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; розрахунковий рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м.Київ) заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 169 гривень 85 копійок та договірної санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1117 гривень 92 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього 1458  гривень 77 копійок.

         Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

 Суддя                                                                                                                                 Козуб О.В.