Справа № 22ц-3950/2006

УХВАЛА

15 грудня 2006 p.,                                                                                м.Луганськ

Суддя Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С. О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 травня 2005 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про втрату права на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» не може бути прийнята

до провадження апеляційного суду з наступних підстав..                       

Згідно зі ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Артемівського

районного суду м. Луганська від 16 травня 2005 року подана апелянтом по закінченню

- строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.294 ЦПК України, оскільки згідно ч.4

ст.294 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.                                                              

В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин про неправомірність пропуску строку на оскарження, а також відсутня заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що встановлений ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 травня 2005 року закінчився, а також те, що апелянтом не ставиться питання про його поновлення тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 травня 2005 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про втрату права на житлове приміщення залишити без розгляду і повернути справу у суд першої інстанції.

Ухвалу набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.