Справа № 22ц-1232/2007р.                                      Головуючий у 1 інстанції: Хоменко В.І.

Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д. Суддів: Борисова Є.А., Коротенко Є.В. при секретарі.СтехіноїЯ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву представника ДП   „Донбасантрацит"   про   поновлення   строку   на   апеляційне   оскарження   ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2006 року по цивільній справі   за   позовною   заявою   Державного   підприємства   ,Донбасантрацит"   в   особі відокремленого підрозділу шахта „Міусинська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2006 року позовна заява ДП „Донбасантрацит", повернута.

На цю ухвалу представник ДП „Донбасантрацит" подав апеляційну скаргу після закінчення терміну, передбаченого ст.294 ЦПК України,

В своїй заяві представник ДП „Донбасантрацит" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2006 року, посилаючись на те, що за значений строк був пропущений з поважних причин, так як ухвала від 11.01.2007 р. Була винесена за відсутністю сторін.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження, чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції представник ДП „Донбасантрацит" участі не приймав, ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2006 року була отримана після закінчення терміну на оскарження.

За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження є поважним, а тому він підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП „Донбасантрацит" задовольнити.

Поновити представнику ДП „Донбасантрацит" строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 січня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства „Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу шахта „Міусинська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, прийняти та призначити до розгляду апеляційним судом Луганської області на 27 березня 2007 року.

2

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.