Справа № 2-303/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2838 гривень 33 копійки, -
встановив:
Позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2838 гривень 33 копійки, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала письмове клопотання суду про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, не змінюють їх. В позовній заяві зазначили, що 25.02.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SIXRRX11530329, на підставі якого відповідачу наданий кредит в сумі 1614 гривень 79 копійок з оплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту та нараховані проценти за його користуванням відповідач повинен здійснювати у вигляді рівних щомісячних платежів у розмірі 174 гривні 76 копійок. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, у зв’язку з чим станом на 20.02.2008 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2838 гривень 33 копійки, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1487 гривень 44 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 959 гривень 99 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 218 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 172 гривні 90 копійок. Позивач просив достроково суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2838 гривень 33 копійки, також, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Представник позивача надала суду згоду на заочний розгляд справи у своїй письмовій заяві, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур’єр» та «Кримські ізвестія», про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи к його відсутність до суду від відповідача не надходило. Згідно адресної довідки СГРМФО ГУ МВС України в АРК та відповіді Завіт-Ленінської сільської ради Джанкойського району АРК, зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АРК, Джанкойський район, с. Пушкіне, вул. Кримська, б. 45, у розшуку відповідач не значиться.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2838 гривень 33 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 25.02.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № SIXRRX11530329, відповідно до умов якого позивач – ЗАТ КБ «Приватбанк» за договором надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1614 гривень 79 копійок, а відповідач зобов'язався повернути цей кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2008 року. Згідно з договором, погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячних рівних платежів у розмірі 174 гривні 76, період сплати приймався з 21 по 26 число кожного місяця.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Договору та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2838 гривень 33 копійки, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1487 гривень 44 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 959 гривень 99 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 218 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 172 гривні 90 копійок, що підтверджується умовами кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором і є підставою для позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу кредит у розмірі 1614 гривень 79 копійок. Відповідач у свою чергу, не належним чином виконував умови договору, оскільки станом на 20.02.2008 року загальна сума заборгованості за договором кредиту складає 2838 гривень 33 копійки.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення суми заборгованості в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривні.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Закритого Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2838 гривень 33 копійки задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитом 1487 гривень 44 копійки та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 959 гривень 99 копійок, заборгованість по комісії у розмірі 218 гривень та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту у розмірі 172 гривні 90 копійки, а всього 2838 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.
- Номер: 6/649/43/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/623/43/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 2-303/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 18.06.2010
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 6/630/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/2010
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Козуб Олена Вікторовна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2025
- Дата етапу: 20.02.2025