Справа № 2-539/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Козуб О.В.,

      за участю секретаря – Ахмедової Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст. 109, 157, 160 Сімейного кодексу України.

       Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього. Згідно змісту позову зазначено, що 24.01.2004 року  між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на розірванні шлюбу наполягав і посилався на то, що з 2008 року з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Розірвання шлюбу не буде суперечити його інтересам, інтересам відповідача та їх неповнолітньої дитини. Шлюб між ними має формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачем, раніше 19.10.2009 року надана письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу.

         Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим задовольнити позов про розірвання шлюбу.

         Судом встановлено, що між сторонами 24 січня 2004 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актова запис № 15, свідоцтво про одруження І-АП №090875. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини.  Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

         Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110,112  Сімейного кодексу України.

         Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається на позивача, відповідач звільняється від його сплати.

         З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Ткачук/ ОСОБА_4, зареєстрований 24 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії І-АП № 090875), розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

       Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Козуб О.В.