Справа № 2-556/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3420 гривень і відсотків за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, -
встановив:
Позивач ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3420 гривень і відсотків за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, посилаючись на ст. ст. 543, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Представник позивача у судове засідання з’явилася, заявлені вимоги підтримала, не змінила їх, просила суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3420 гривень і відсотків за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії та відповідачем 13.07.2007 року укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № КН 549, згідно п.1.1 якого позивач встановив відповідачу ОСОБА_1 ліміт кредитування за картковим рахунком № 2625000145334 у сумі 3420 гривень терміном до 15.06.2009 року зі сплатою 24 відсотків річних і відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, які станом на 13.07.2009 року склали 3420 гривень - суму кредиту, який відповідач отримав на картковий рахунок, та 1226 гривень 09 копійок – відсотки за користування кредитним лімітом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином, що є підставою відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. 29.10.2008 року відповідачу направлено письмове попередження з вимогою дострокового повернення заборгованості за договором. Також, просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень, витрати пов’язані з повідомленням сторони у справі у розмірі 945 гривень 26 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений через печатні засоби шляхом надання оголошення у газети “Урядовий кур'єр” та “Кримские известия”. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надано відповідачем на адресу суду. Згідно відповіді СГМРФО Джанкойського МВ ГУ МВС України в АРК у розшуку відповідач ОСОБА_1 не перебуває, розшукові справи не заводилися, місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АРК, АДРЕСА_1.
Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між позивачем ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про відкриття карткового рахунку (рахунків) та його (їх) обслуговування № 153 і відкритий основний картковий рахунок № 26252000145334.
Також, між сторонами 13.07.2007 року договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № КН 549, згідно п.1.1 якого позивач встановив відповідачу ОСОБА_1 ліміт кредитування за картковим рахунком № 2625000145334 у сумі 3420 гривень терміном до 15.06.2009 року зі сплатою 24 відсотків річних і відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, які станом на 13.07.2009 року склали 3420 гривень - суму кредиту, який відповідач отримав на картковий рахунок, та 1226 гривень 09 копійок – відсотки за користування кредитним лімітом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Договору від 13.07.2007 року № КН 549 та має загальну заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 3420 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, а всього 4646 гривень 09 копійок.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553, 543, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі і стягуючи з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії загальну заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 3420 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, а всього 4646 гривень 09 копійок, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу кредит у сумі 3420 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку. Відповідач у свою чергу, не належним чином виконував умови договору, оскільки станом на 13.07.2009 року має заборгованість у розмірі 4646 гривень 09 копійок, яка складається із заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 3420 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10-12).
Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні за відсутністю відповідача з урахуванням положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений за сім днів до розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень, витрати пов’язані з повідомленням сторони у справі у розмірі 945 гривень 26 копійок.
На підставі ст.ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3420 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 3420 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1226 гривень 09 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень, витрати пов’язані з повідомленням сторони у справі у розмірі 945 гривень 26 копійок, а всього 5892 гривні 35 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.