Справа № 2-746/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

       Головуючого, судді – Козуб О.В.,

       при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1197 гривень 98 копійок, -

встановив:

      КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1197 гривень 98 копійок, посилаючись на ст.ст.ст. 80, 256, 257, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу України, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом ЖКГ № 190 від 27.06.2008 року.

       У  судове засідання представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений. На адресу суду надано письмові заяви директора КРП «ВПВКГ м.Джанкой», згідно яких просили відкласти розгляд справи і повторне про розгляд справи у відсутність представника позивача від 25.02.2010 року, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали згоду на заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Згідно позову, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1197 гривень 98 копійок, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення за адресою: АРК, АДРЕСА_1, які надаються позивачем, з ним укладено типовий договір від 16.08.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 користується наданими послугами, але не здійснює оплати за надані послуги, порушуючи умови договору, внаслідок чого в період з 1 грудня 2006 року по 30 вересня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1197 гривень 98 копійок.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, письмових заперечень відповідачем не надано суду.

      Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, які були досліджені у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

      Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 64 жилого будинку № 65, розташованому по вул.Радянська в м.Джанкой АР Крим. Між сторонами 16.08.2007 року укладено договір по наданню послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачу ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок № 5018 і видано абонентську книжку.

        Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України,  ст.ст. 19, 23, 32  Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства, затверджених Наказом Державного Комітету України по ЖКГ № 65 від 01.07.1994 року та  Наказом ЖКГ № 190 від 27.06.2008 року.

        Відповідач ОСОБА_1 користується послугами наданими КРП «ВПВКГ м.Джанкой» по відпустки води та прийому стічних вод, але ухиляється від оплати наданих послуг. Відповідач з 01 грудня 2006 року по 30.09.2009 року має не сплачену суму заборгованості у розмірі 1197 гривень 98 копійок, яку не сплатив до теперішнього часу.

          Відповідно до матеріалів цивільної справи, КРП «ВПВКГ м.Джанкой» наданий розрахунок несплаченої відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості (а.с.3).

      Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Директором КРП «ВПВКГ м.Джанкой» у письмовій заяві надано згоду на заочний розгляд справи.

     Суд вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення на користь позивача КРП «ВПВКГ м.Джанкой» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1197 гривень 98 копійок в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

     Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень. Суд стягує з відповідача в доход держави судовій збір у розмірі 51 гривні.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1197 гривень 98 копійок задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1197 гривень 98 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 1227 гривень 98 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51  гривні.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                  Козуб О.В.