Справа № 2-801/2010 року

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

       Головуючого, судді – Козуб О.В.,

       при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5892 гривні 31 копійки, -

встановив:

     Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5892 гривні 31 копійки, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530  Цивільного кодексу України.

    Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не змінила їх, надала згоду на заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відсутність відповідача. Згідно змісту позову ПАТ КБ «Приватбанк», просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, що складає 5892 гривні 31 копійки, також, просила судові витрати стягнути з відповідача по сплаті судового збору у розмірі 58 гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена,  про причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи, письмових заперечень не надавала на адресу суду.

    Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

   Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані до позову докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 5892 гривні 31 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що 07.07.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № DNH4КР36820076 від 07.07.2006 року, відповідно до умов якого позивач – ПАТ КБ “Приватбанк” ( раніше ЗАТ КБ «Приватбанк») надав відповідачу – позичальнику кредит у розмірі 2100 гривень 80 копійок, а відповідач ОСОБА_1 отримала вказану суму кредиту і зобов'язалася повертати цей кредит в строк до 09.07.2007 року, сплатити  відсотки  за  користування  кредитом у  розмірі 25,08 відсотків  річних  на  суму  залишку заборгованості за кредитом.

   Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови Договору та має  заборгованість станом на 06.10.2009 року по сплаті кредиту у розмірі 1446 гривень 99 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2432 гривні 86 копійок, заборгованість по пені у розмірі 1255 гривень 68 копійок, до неї застосовано відповідно до умов договору штрафні санкції у розмірі 500 гривень і 256 гривень 78 копійок.

    Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553 Цивільного кодексу України.

   Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5892 гривні 31 копійки у повному обсязі, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу кредит у розмірі 2100 гривень 80 копійок. Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу, не належним чином виконувала умови договору, у строк передбачений договором 09.07.2007 року суму кредиту та відсотків за користування кредиту не повернула, оскільки станом на 06.10.2009 року заборгованість перед позивачем складає 5892 гривні 31 копійки, яку вона не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаних кредитним договором ( а.с. 5).

  Суд вважає можливим постановити рішення в судовому засіданні за відсутністю відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідач належним чином повідомлена за сім днів до розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду цивільної справи не надавала, причин поважності неявки не зазначила. Суд вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення суми заборгованості в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

   Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 58 гривень 92 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.

       На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

     Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5892 гривні 31 копійки задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства КБ “Приватбанк” суму заборгованості за кредитом у розмірі 1446 гривні 99 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2432 гривні 86 копійок, заборгованість по пені у розмірі 1255 гривень 68 копійок, штрафні санкції у розмірі 500 гривень і 256 гривень 78 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 гривень 92 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а всього 6071 гривні 23 копійки.      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                  Козуб О.В.