Справа № 2-816/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
за участю секретаря – Ахимедовій Н.Ш.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння і виникають конфлікти, неповага до друг друга, примирення між ними бути не може, відповідач пішла з сімї, має іншого чоловіка, посилався на ст.110 СК України
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність. Просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позові, надала згоду прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв сторін, визнання відповідачем позову, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 18 червня 2005 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, актовий запис № 111 (свідоцтво про одруження серії І-АП № 004978). Від шлюбу мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причинами розпаду сім'ї є взаємне непорозуміння, відсутність поваги друг до друга подружжя, виникнення сварок й скандалів по будь-якому приводу й без причини, фактичний розпад сімї, окреме проживання, наявність у відповідача іншого чоловіка, що не оспорюється відповідачем, визнала позов, погодилася з обставинами зазначеними у позові. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскількивідповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з подружжя.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покладається на позивача, відповідач звільняється від його сплати.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Бугаєнко/ ОСОБА_5, зареєстрований 18 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, актовий запис № 111 ( свідоцтво про шлюб серії І-АП № 004978), розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.