№ 33-35/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2007года                                                                               г. Луганск

Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Автономной Республики Коми РФ, гражданина Украины, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.2ст.204-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Станично - Луганского районного суда Луганской области от 20 декабря 2006 года производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.2ст.204-1 КУоАП прекращено за отсутствием события и состава правонарушения в его действиях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 декабря 2006 года около 17 часов за пересечение государственной границы Украины вне пункта пропуска, группой лиц, был задержан прапорщиком ОСОБА_2 на территории Таловского сельского Совета в 30 метрах от линии государственной границы Украины гражданин Украины ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2105 НОМЕР_1 с грузом автозапчастей и автомобилем ВА32107 НОМЕР_2 на жесткой сцепке, после пересечения государственной границы на направлении Рогалик/РФ/ - Благовещенка, совместно с гражданином Украины ОСОБА_3, который был обнаружен в автомобиле Москвич2141 НОМЕР_3 с грузом автозапчастей.

2

Судья, прекращая производство по настоящему делу, указал, что ОСОБА_1 факт незаконного пересечения границы категорически отрицает, доказательств, подтверждающих данный факт в деле не содержится.

В протесте заместителя прокурора Луганской области Горпенюка А.В. ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи о прекращении производства по делу, так как, в нарушение требований ст.252 КУоАП суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, не исследовал их в судебном заседании, и - направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев . протест заместителя прокурора Луганской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, протест заместителя прокурора Луганской области обоснованным, постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.252 КУоАП орган /должностное лицо/ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.

Однако суд, в нарушений требований ст.252 КУоАП, не выяснив все обстоятельства, не вызвав в судебное заседание военнослужащих Луганского пограничного отряда, которые принимали участие в задержании, не выслушав их пояснения, поспешно пришел к выводу об отсутствии события и состава правонарушения в действиях ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах, указанное постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона, при этом установить: имел ли место сам факт совершения правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.280 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293,294 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Луганской области Горпенюка А.В. удовлетворить, а постановление Станично - Луганского районного суда Луганской области  от 20 декабря 2006  года о  прекращении  производства по  делу в

3

отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.