Справа № 2-860/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Козуб О.В.,

      за участю секретаря – Ахмедової Н.Ш.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст. 110 Сімейного кодексу України.

       Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що у шлюбі з відповідачем знаходиться з серпня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач на розірванні шлюбу наполягала і посилалась на те, що примирення і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони з відповідачем з 17 вересня 2009 року проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв’язку з чим постійні сварки, скандали, принижує позивача. Його поведінка негативно впливає на стан здоров’я позивача та виховання сина. Розірвання шлюбу не буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх неповнолітньої дитини. Спорів щодо поділу майна або визначення місця проживання дитини немає. Надання строку для примирення немає необхідності, оскільки вона не буде відновлювати відносини з відповідачем, у неї є інший чоловік.  

       Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, згодний на розірвання шлюбу, підстави для розірвання шлюбу визнав. Також зазначив, немає необхідності надавати строк на примирення, спорів щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні.

       Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, визнання відповідачем позову, вважає можливим позов задовольнити і прийняти рішення у попередньому судовому засіданні про розірвання шлюбу.

       Судом встановлено, що між сторонами 17 серпня 2002 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 189, видано свідоцтво про одруження серії І-АП № 118809. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, що не оспорюється сторонами. Спорів щодо поділу майна, виховання і утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у сторін не виникло на момент розгляду справи, вони відсутні.

     Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

     Причинами розпаду є вживання відповідачем спиртними напоями, у зв’язку з чим в сім’ї постійно виникають сварки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.      

     Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається на відповідача, позивач звільняється від його сплати.

    З урахуванням викладеного, на підставі ч.2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Марченко/ ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 189 (свідоцтво про одруження серії І-АП № 118809), розірвати.

     Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

       Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Козуб О.В.