Справа № 2-4/10

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року                                                                                       м.Тячів.

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І.

    розглянувши в залі суду в м. Тячів  з власної ініціативи справу про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Солотвино Житлокомунгосп» про стягнення заробітної плати.

В Т А Н О В И В:

    16.02.2010 року Тячівським районним судом ухвалено рішення за яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до підприємства «Солотвино Житлокомунгосп» про стягнення заробітної плати в сумі 4070 грн. відмовлено, однак при  ухваленні рішення судом у  вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено відповідача, як комунальне підприємство «Житлокунсгосп» замість  «Житлокомунгосп».  

    Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 16.02.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до підприємства «Солотвино Житлокомунгосп» про стягнення заробітної плати в сумі 4070 грн. відмовлено.

    При розгляді даної справи судом було встановлено, що Солотвинське ВУЖКГ об’явлено банкрутом, а тому судом було протокольною ухвалою замінено відповідача на правонаступника КП «Солотвино-Житлокомунгосп».          

    Із матеріалів справи, а саме із статуту підприємства вбачається, що правильна назва відповідача - комунальне підприємство «Солотвино-Житлокомунгосп», а не комунальне підприємство «Солотвино-Житлокунсгосп».  

Як вбачається,  при ухваленні рішення в  вступній та резолютивній частинах судом допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача комунальне підприємство  «Солотвино-Житлокунсгосп».

    Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши в вступній  та резолютивній частинах  відповідача, як комунальне підприємство «Солотвино-Житлокомунгосп».

          Керуючись 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

    Виправити описку в  вступній  та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду від 16.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Солотвино Житлокомунгосп» про стягнення заробітної плати, а  саме зазначити в вступній та резолютивній частинах  відповідача, як комунальне підприємство «Солотвино-Житлокомунгосп»..

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів

               Суддя:                                                                         В.В.Чопик