Копія
Справа № 2-с-3/10 р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 березня 2010 року Суддя Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
16.02.2010 р. Кам”янка-Бузьким районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” від імені юридичної особи Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” видано судовий наказ про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 101/2155/82/60183 від 17.10.2008 р. в сумі 5589 (п”ять тисяч п”ятсот вісімдесят дев”ять) грн. 36 коп.,27 (двадцять сім) грн. 95 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати згаданий вище судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ст. 106 ЦПК України,
у х в а л и в :
судовий наказ, виданий 16.02.2010 р. Кам”янка-Бузьким районним судом Львівської області про дострокове стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь структурного підрозділу АТ „ОСОБА_2 Аваль”-Львівської обласної дирекція “ОСОБА_2 Аваль” (субкоррахунок № 3901551 в “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором № 101/2155/82/60183 від 17.10.2008 р. в сумі 5589 (п”ять тисяч п”ятсот вісімдесят дев”ять) грн. 36 коп., 27 (двадцять сім) грн. 95 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи-с к а с у в а т и.
Роз”яснити ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”, що діє від імені юридичної особи Львівської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Суддя : / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя Кам”янка-Бузького районного суду
Львівської області: ОСОБА_3
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-3/10
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 2-с-3/10
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-3/10
- Суд: Борівський районний суд Харківської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 2-с-3/10
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-3/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-3/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-3/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015