2-662\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з неї стягнути в розмірі 2 515 грн. 29 коп.
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з вересня 2007 року по червень 2009 року відповідач надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.
Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно договору № 100 від 04 червня 2008 року.
Розмір заборгованості відповідачем за надані комунальні послуги в період з вересня 2007 по червень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 515 грн. 29 коп.
За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.
До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачкою комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.
Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 515 грн. 29 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2 545 грн. 29 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
копія
2-662\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з неї стягнути в розмірі 2 515 грн. 29 коп.
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з вересня 2007 року по червень 2009 року відповідач надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.
Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно договору № 100 від 04 червня 2008 року.
Розмір заборгованості відповідачем за надані комунальні послуги в період з вересня 2007 по червень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 515 грн. 29 коп.
За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.
До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачкою комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.
Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 515 грн. 29 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2 545 грн. 29 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя